विभिन्न देशों में बहुदलीय प्रतिनिधिमंडलों का जाना व्यर्थ की कवायद थी: विशेषज्ञ

विशेषज्ञों का मानना है कि ऑपरेशन सिंदूर के बाद आतंकवाद और जम्मू-कश्मीर पर भारत की स्थिति को दोहराने के लिए लगभग 34 देशों में भेजे गए सात प्रतिनिधिमंडल एक निरर्थक प्रयास रहे हैं।
भारत के पूर्व राजदूत टीपी श्रीनिवासन ने द हिंदू में एक लेख में कहा है कि प्रतिनिधिमंडलों से सबसे पहले यह कहा गया था कि जम्मू और कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है लेकिन राज्य पर संयुक्त राष्ट्र के नक्शे में एक शिलालेख है जिसमें कहा गया है कि "बिंदीदार रेखा भारत और पाकिस्तान द्वारा सहमत जम्मू और कश्मीर में नियंत्रण रेखा का प्रतिनिधित्व करती है। जम्मू और कश्मीर की अंतिम स्थिति पर अभी तक दोनों पक्षों के बीच सहमति नहीं बनी है'' इसलिए, अधिकांश देश सीमाओं पर प्रतिबद्धता नहीं जताएंगे, वे कहते हैं। आतंकवाद पर स्थिति बहुत स्पष्ट नहीं है। यह अभी भी अपरिभाषित है क्योंकि यह कहावत है कि एक व्यक्ति का आतंकवादी दूसरे व्यक्ति का स्वतंत्रता सेनानी है। वे कहते हैं कि अफ्रीका और श्रीलंका में आतंकवादियों को भारत द्वारा दिया गया समर्थन भी आतंकवाद को परिभाषित करने में कठिनाई का एक उदाहरण है।

भारत का यह स्थापित रुख है कि कोई भी द्विपक्षीय बातचीत केवल आतंकवाद और पाक अधिकृत कश्मीर की स्थिति पर ही होगी। इसलिए, द्विपक्षीय या बहुपक्षीय स्तर पर कूटनीति के प्रभावी होने की संभावना कम है, वे आगे कहते हैं। पत्रकार और पूर्व राज्यसभा सदस्य स्वपन दासगुप्ता कहते हैं कि विभिन्न देशों में बहुपक्षीय प्रतिनिधिमंडल भेजने का एक संभावित कारण यह मान्यता थी कि आतंकवाद के साथ भारत के कड़वे अनुभव को पर्याप्त रूप से समझा नहीं गया है। वे आगे कहते हैं कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी छवि बनाने की जटिल परियोजना केवल सरकारों और विदेश मंत्रालयों के साथ मीठी-मीठी बातें करने से पूरी नहीं होती।